Za sprawą rozpadu w Unii Wolności, od której odchodzą coraz nowi działacze, członkowie i sympatycy dowiadujemy się przy okazji, że w partii tej nie było dotąd dostatecznej, pożądanej dyskusji nad najważniejszymi sprawami, i stąd m.in. niezadowolenie tak licznie odchodzących działaczy. Dziwne: UW nazywała się chętnie "partią ludzi rozumnych" albo "nowoczesną partią europejską" - a tu, proszę: brak było wewnątrzpartyjnej demokracji? Dominował podejrzany "centralizm demokratyczny"? Brakowało dialogu? Kierownictwo partii swoje, a członkowie swoje?

Odchodzący działacze, członkowie i sympatycy postulują dziś np. zastąpienie progresywnego podatku dochodowego - podatkiem liniowym, a zarazem zlikwidowanie podatku dochodowego od osób najmniej zarabiających. Rzeczywiście, postulat słuszny, i podnoszony od dawna, tyle, że poza parlamentem...

Obowiązująca dziś progresja podatkowa jest najgorszym z możliwych sposobów opodatkowania dochodów. Jest swoistą karą za pracowitość, podnoszenie kwalifikacji, przedsiębiorczość i operatywność. Progresja podatkowa jest także społecznie szkodliwa: w tym sensie, że zniechęcając do pracowitości, podnoszenia kwalifikacji, przedsiębiorczości - przyczynia się walnie do wzrostu bezrobocia, prowokując - co gorsza - ucieczkę rodzimych kapitałów tam, gdzie warunki inwestowania są korzystniejsze. Progresja podatkowa zachęca też do wyszukiwania luk prawnych, do coraz to wymyślniejszych sposobów obchodzenia prawa, przez co zmniejsza realnie wpływy fiskalne.

Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy i bardziej prospołeczny. Wbrew rozmaitym bałamutnym twierdzeniom - wcale nie oznacza on podatkowego zrównania między bogatymi a biednymi: przy wyrażonym procentowo liniowym podatku dochodowym (np. 15%) bogatszy i tak zapłaci więcej niż biedny. Natomiast podatek liniowy nie niesie ze sobą tych wszystkich negatywnych skutków dla rynku pracy, które pociąga za sobą podatkowa progresja. I wydaje się, że właśnie dla krajów pragnących naprawdę wydostać się z biedy - podatek liniowy jest jednym z pożądanych instrumentów.

Szkoda, że takie interesujące rozwiązania pojawiają się dopiero przy okazji rozmaitych wstrząsów i zawirowań na naszej scenie politycznej; można odnieść bowiem wrażenie, że są tylko "polityczną przynętą" dla wyborców na przedwyborczy użytek.