Tzw. komitet naukowy UE zaliczył Polskę do grupy państw zagrożonych chorobą szalonych krów. Tym razem nawet przedstawiciele polskiego rządu uznali tę decyzję za krok polityczny, mający na celu zlikwidowanie polskiego eksportu jako konkurencyjnego dla UE. Gdyby w ślad za tą decyzją UE nałożyła na Polskę obowiązek powszechnego badania krów specjalnymi testami - ponieślibyśmy dodatkowo duże straty materialne.

Podstawą dla tak krzywdzącej Polskę kwalifikacji jest - wg komitetu naukowego UE - fakt, że Polska sprowadziła z UE mączkę kostną, która może zawierać zarazki. Jednak ta mączka przeznaczona była nie na żywienie krów, ale dla trzody chlewnej i drobiu, które nie są podatne na chorobę; po wtóre przeszła ona pozytywnie wszelkie testy na "europejskie standardy"!

Albo więc te "europejskie standardy" nie są nic warte, więc nie mogą nam być stawiane jako "wzorce do dostosowania się" - albo decyzja komitetu naukowego UE ma charakter czysto polityczny i jest przejawem brutalnego tłumienia handlowej konkurencji...

Powstała sytuacja nader niewdzięczna dla rządu, który do tej pory opowiadał się bez zastrzeżeń za "europejskimi standardami", a politykę UE wobec Polski przestawiał jako wyzbytą z egoistycznych intencji; i to tak dalece, że na "promocję UE" (czyli propagandę prounijnych postaw wśród obywateli) przeznaczał wyjmowane z budżetu spore kwoty pieniężne...

Sprawa embarga na polskie mięso, jak również nabrzmiewająca sprawa eurotestów dla wyrobów polskiego przemysłu farmaceutycznego ( rzutująca nader poważnie na ceny lekarstw w Polsce, a także na "być albo nie być" poważnej części polskiego przemysłu farmakologicznego!) pokazują już bez żadnych osłonek, że Unia Europejska uprawiając politykę brutalnego protekcjonizmu, nie cofnie się przed największą nawet polityczną hipokryzją, byle tylko zniszczyć lub osłabić możliwą konkurencję ze strony krajów do UE nie należących. Na taką presję ze strony UE narażone są szczególnie te kraje, które pretendując do UE okazują wobec Brukseli brak krytycyzmu, uległość i gorliwość w spełnianiu jej żądań. Jednak szczególnie podatne na taką presję polityczną są te kraje, które uznały, że nie ma dla nich innej alternatywy, niż wejście do UE.

Różne rządy w Polsce niejednokrotnie takie deklaracje składały...

Tymczasem w Czechach jedna z największych partii politycznych przygotowała tzw. wariant alternatywny: na wypadek, gdyby warunki dyktowane przez UE były nie do przyjęcia dla Czech. Wariant ten przewiduje wówczas odstąpienie od akcesji do UE, anulowanie zawartych dotąd porozumień i dostosowawczego ustawodawstwa oraz "zacieśnienie więzi politycznych i gospodarczych z USA". Jeśli nie UE - to NAFTA (Północnoatlantycki Pakt o Wolnym Handlu): taki jest czeski wariant alternatywny.

Od 10 lat kolejne rządy w Polsce nie wypracowały żadnego wariantu alternatywnego. Czy można się dziwić, iż dyktat Brukseli staje się coraz twardszy i bezlitosny?...