Podczas sesji profesorskiej zastanawiano się, czy istnieje prawo do zawarcia jednego instytucyjnie spójnego małżeństwa oraz czy w Polsce przestrzegane jest prawo do rezygnacji z przynależności do kościołów i innych związków wyznaniowych. Podjęto również temat prawa rodziców do wychowywania religijnego dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami, jak również na przykładzie najnowszego orzecznictwa sądów zbadano konkretne przestępstwa obrazy uczuć religijnych. Podkreślono, że w obecnym stanie prawnym funkcjonujące w Polsce kościoły i inne związki wyznaniowe umożliwiają swoim wyznawcom wystąpienie z grupy religijnej. Polskie prawo w tym zakresie jest przestrzegane. Zwrócono jednak uwagę na naruszenia prawa przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który nie ma kompetencji władczych do określania sposobu utraty przynależności wyznaniowej. Wyeksponowano także brak jednolitej linii orzeczniczej przy kwalifikacji i osądzaniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych z art. 196 Kodeksu karnego.

Z kolei sesja studencka dotyczyła m.in klauzuli sumienia (na przykładzie „sprawy” prof. Bogdana Chazana), prawa do świętowania niedzieli czy kwestii uczestniczenia katolików we władzy państwowej przy obowiązku zachowania przez nią bezstronności światopoglądowej. Obowiązujący stan prawny co do umożliwienia świętowania niedzieli jako dnia wolnego określono negatywnie. Stwierdzono, że w celu realizacji tego prawa istotna jest nie tylko zmiana przepisów, ale także świadomości społecznej.