ELŻBIETA RUMAN: - Wyniki wyborów pokazały wyraźnie, że jest Pan jedynym liderem prawicy, jedynym człowiekiem, który jednoczy prawą stronę sceny politycznej.

MARIAN KRZAKLEWSKI: - I po tej stronie, w grupie konserwatywno-liberalnej, już pięć minut po ogłoszeniu wstępnych wyników wyborów, pojawiły się głosy, niefortunne wypowiedzi, że należy zweryfikować przywództwo. To jest coś najgorszego, co można w tej chwili zrobić, bo rzeczywiście wyniki wyborów pokazują realne wpływy AWS tu, w Polsce, na ten czas.
Wynik z pewnością byłby dużo lepszy, gdyby nie fakt rozpoczęcia przez nas bardzo trudnych reform. Ciąży też na nas to, że nie przebiliśmy gardy informacyjnej, 60-80% Polaków ma wirtualny obraz Polski i osób występujących na scenie publicznej. Proszę porównać wyniki głosowania w miejscach, gdzie nie działała ta "broń masowego rażenia", jaką jest polska telewizja publiczna - wszędzie tam wygraliśmy!
Wybory - jeśli chodzi o selekcję pozytywną - są bardzo trudne.
Stoi przed nami teraz ogromne wyzwanie - walka o pełną prawdę, o rzetelną informację - jeżeli nie, to w kolejnych wyborach będzie się wybierać nieciekawych ludzi, którzy kłamią, aby uzyskać popularność, którzy nie potrafią godnie się zachowywać. Dla mediów w tej chwili nie mają znaczenia żadne kategorie moralne czy choćby pozytywne cechy ludzkie - bożyszczem staje się człowiek reprezentujący... wyłącznie promowany przez publiczną telewizję układ polityczny. Po dziesięciu latach wolności mamy większy problem z prawdą niż w stanie wojennym czy podziemiu. To nie jest moja emocjonalna wypowiedź - mówiłem to już dwa tygodnie temu w Szczecinie, czując, że głosowanie w Polsce odbywa się wbrew prawu człowieka do pełnej, rzetelnej informacji.

- Co można zrobić, aby wykorzystać fakt uzyskania takich wyników wbrew nagonce największych mediów? Świadczy to przecież o zaufaniu do Pana ponad 2,5-milionowej rzeszy politycznie świadomych Polaków.

- Dla niektórych ten wynik jest okazją do prób rozbijania Akcji Wyborczej Solidarność - to się jednak nikomu nie uda, nie ma alternatywy dla Akcji. Optymistyczne jest to, że tydzień przed wyborami obóz Jana Olszewskiego w sposób jednoznaczny zjednoczył się z nami. Doszło do wspólnej oferty, współpracy programowej i politycznej. To jest bardzo ważne - powiew optymizmu i nadzieja na przyszłość.
Co należy zrobić, aby rozszerzyć możliwości Akcji? Przede wszystkim jak najszybciej zakończyć ten okres, w którym jeszcze oddziałują negatywne skutki reform. Przeprowadzić szybko analizę - rządową i naszego obozu politycznego - jak maksymalnie ten czas skrócić. Tam, gdzie jeszcze są błędy, wdrożyć program naprawy.
Lecz najważniejsze - powtórzę raz jeszcze - to przeprowadzić akcję informacyjną. Uświadomić Polakom, że sytuacja materialna wielu rodzin jest tak trudna nie z powodu polityki AWS-u, nie przez wprowadzanie tych koniecznych reform. Przyczyną trudności gospodarczych są olbrzymie długi po latach komunizmu - 12 mld dolarów rocznie w gotówce. Poza tym polski budżet dopłaca do emerytur funkcjonariuszy UB i SB, pezetpeerowskich, którzy mają "nademerytury", ogromne przywileje emerytalne. Kilka miliardów złotych z budżetu dopłaca się tym ludziom, którzy praktycznie nawet nie odprowadzali składki emerytalnej - płacili śladowy ryczałt. To są ogromne pieniądze, z których okradane jest przez poprzedni, komunistyczny system wolne państwo polskie. Trzeba poinformować najbiedniejszych emerytów, kto dziś żyje ich kosztem. Trzeba mówić dużo o sprawach wsi - żyjącej często na granicy biedy. Należy jak najczęściej spotykać się z ludźmi, przebijać tę zaporę informacyjną.
Trzeba iść w kierunku jednej formacji, zintegrować Akcję Wyborczą Solidarność, skonsolidować ją. Powiedzmy sobie jasno - dzisiejsze statystyki wyborcze pokazują skutki rozbijania wewnątrz AWS. Elektorat, który głosował na SLD w 1997 r., w 94% głosuje na Kwaśniewskiego. A elektorat, który głosował w 1997 r. na AWS - poparł mnie w 50%. Sądzę, że ten, który w tej chwili chce głosować na AWS, w 80% głosował na mnie. Odejście części elektoratu jest bezpośrednim skutkiem rozbijania jedności AWS. Wewnątrz AWS trwa dyskusja, która - z jednej strony - jest chętnie upubliczniana przez media jako obraz wzajemnego zwalczania się i braku jedności, a z drugiej - wykorzystywana jest przez liderów niektórych tworzących Akcję partii do szukania własnych korzyści. Na przykład AWS podjęło jednoznaczną uchwałę w sprawie poparcia jednego kandydata na prezydenta, lecz liderzy niektórych partii wyrażali w mediach brak wiary w zwycięstwo, promując w ten sposób de facto Kwaśniewskiego. Zachowywali się w ten sposób liderzy obozów przeciwnych Kwaśniewskiemu, określających się jako prawa strona sceny politycznej.

- Jest po Pana stronie rzesza entuzjastów, młodych ludzi, często nie mogących jeszcze głosować. Poświęcali oni wiele godzin pracy, wspierając terenowe komitety wyborcze AWS, roznosząc ulotki, rozwieszając plakaty, uczestnicząc w spotkaniach wyborczych.

- Oni są tą wspaniałą, nową siłą w Akcji, która objawiła się podczas tej kampanii. Jak najszybciej trzeba im zaproponować konkretną pracę w jednolitej strukturze awuesowskiej. Oni chcą jednej formacji po prawej stronie i gorąco pragnę im to zaoferować.

- Dziękuję za rozmowę.