Przed kilkoma dniami odbyła się w Senacie debata o polityce wobec Polonii, która - rozsiana dosłownie po całym świecie - liczy dziś około 6 milionów osób: prawie połowę ludności Polski.

Dobrze się stało, że obecne władze - nie ulegając presji środowisk żydowskich szowinistów - zaprosiły do debaty jedną z najważniejszych postaci Polonii amerykańskiej, prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala. Źle się jednak stało, że debata ta transmitowana była tylko na słabo słuchanym paśmie Polskiego Radia, natomiast w wielkonakładowej prasie, takiej jak Gazeta Wyborcza czy Rzeczpospolita, znalazła bardzo słabe odzwierciedlenie.

W głos Polonii władze nasze powinny wsłuchiwać się szczególnie uważnie, bo jest to głos Polaków, którzy poznali świat i Europę, którzy mają szerszy ogląd rzeczywistości niż niejeden krajowy działacz czy polityk.

Wśród postulatów, zgłaszanych pod adresem władz polskich, polonusi z zagranicy wymieniali najczęściej kwestię odszkodowań za mienie utracone na Wschodzie oraz pilną potrzebę zlikwidowania opodatkowania emerytur Polaków, wracających na starość do kraju.

Chociaż obecne władze zaprosiły do debaty prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala - jego wystąpienia wielkonakładowa prasa dość staranie przemilczała, co świadczy o tym, że mimo braku oficjalnej cenzury doskonale działa samocenzura wytresowanych w dyspozycyjności dziennikarzy. Dlaczego tak się stało? Czy zadziałała tu tylko ręka lobby żydowskiego, czy też ręka cenzorów spod znaku integracji europejskiej? ...

Bo prezes Edward Moskal zwrócił w swym wystąpieniu uwagę na fakt ważny, tym bardziej znaczący, że wypowiadany właśnie przez Polaka dobrze znającego zagraniczne realia. Otóż powiedział on, że znacznie ważniejsze od przystępowania do Unii Europejskiej byłoby nawiązanie przez Polskę szczególnie bliskich stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, krajem o największej na świecie dynamice rozwoju, kraju o najniższych podatkach i najmniejszym bezrobociu. Nawiązanie właśnie takich bliskich i szczególnych stosunków polityczno-prawnych z Ameryką może być pożądaną alternatywą wobec akcesu Polski do UE. Tym bardziej, że ów akces okazuje się niezwykle kosztowny dla Polski i jest już niemal pewne, że będziemy do UE więcej dopłacać, niż uzyskiwać w zamian.

Warto podkreślić, że podobne ostrzeżenia pod adresem władz polskich płyną także z kraju, z prawej strony sceny politycznej. Teza, że Polska nie ma innej alternatywy, jak tylko "przystąpić do UE", odbierana jest jako fałszywa nie tylko zatem przez poważną część Polaków w kraju, ale i przez poważną część Polonii na świecie.

Czy właśnie dlatego głos prezesa Edwarda Moskala został przez dyspozycyjnych dziennikarzy tak starannie wyciszony?...